lunes, diciembre 04, 2006

Yo pregunto

Luego de haber visto nuevamente Cache, de Micheal Haneke, yo quiero saber si:
¿Es una gran película o apenas una película correctamente filmada con un “truquito” injustificado que la viste de importante?
¿Es ambigua o simplemente no se entiende?
¿Hay algo que sostenga la intención del director de querer distanciar o incomodar al espectador o nada más es una postura pretendidamente “polémica” frente al cine y su hacer?
¿Hay una postura política interesante o solo retazos de un discurso moralista que ya se muestra agotado?
¿Los burgueses franceses son tan desagradables como los muestra Haneke –o Chabrol- o tiene razón Rohmer?
¿Es Haneke el gran director que muchos aseguran que es o es solo otro invento de aquellos que se desesperan por encontrar “autores” que vayan contra la corriente?
¿Por qué no me sentí tan perturbado las dos veces que la vi como la gran mayoría asegura que se sintió?
¿Me gusta o no me gusta Cache?
¿Me parece interesante o no?

Desde ayer pienso que todas las respuestas son posibles.
No sé.
Qué sé yo.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

si usted no tiene respuestas, quién entonces.

Ezequiel V dijo...

My opinion:
Caché es un juego de miradas. Engaña. Es ambigüa. Pero propone algo que hace mucho tiempo no proponían otros films: un universo abierto. Da rienda suelta a la interpretación y dialoga con el espectador. El modelo institucional cinematográfico insistentemente decide cerrar el universo de la mayoría de los films, evitando así el diálogo. Caché no propone eso.
El film se puede leer de varias maneras. Aunque yo creo que se puede llegar a un buen punto si se consideran suficientemente las imágenes.
Lo que no puedo asegurar es que Haneke sea un gran director.
Y a mi me gusta Caché. Mucho.
Un saludo Sebaclint!

toto dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
BobbyFischer dijo...

CACHÉ ES UNA PELICULA "IMPORTANTE".

NO CREO QUE CACHÉ SEA UNA PELICULA
ABIERTA EN LA MEDIDA EN QUE ES TREMENDAMENTE EFECTISTA. MAS ALLA DE QUE TIENE VARIAS INTERPRETACIONES (PERO ESAS INTERPRETACIONES SE CENTRAN PURA Y EXCLUSIVAMENTE EN EL DESARROLLO DE LA TRAMA, NO EN SI LO QUE LA PELICULA CUESTIONA ES VALIDO O NO) NO ENTIENDO COMO EL AMANTE TOMO COMO EMBLEMA ESTA PELICULA A MEDIADOS DE ESTE AÑO. NINGUNA RESEÑA POSITIVA ME CONVENCIO DE QUE ERA UNA BUENA PELICULA, PARA MI UNA MIERDA NEOQUALITE.